Bruxelles — Du lundi au vendredi, sur rendez-vous
Domaines
La plupart des conflits entre associés ne portent pas sur le droit, mais sur l'absence d'un document qui aurait dû prévoir la situation.
Un pacte d'actionnaires bien rédigé se lit rarement pendant les années où tout va bien. C'est précisément pour le jour où cela n'est plus le cas qu'il est rédigé — et c'est ce jour-là qu'un pacte insuffisant coûte le plus cher.
Droit de préemption et d'agrément, clauses de sortie conjointe et forcée (drag-along, tag-along), clause de non-concurrence post-cession, mécanisme de valorisation en cas de rachat : ce sont ces clauses, plus que les statuts, qui déterminent l'issue d'un désaccord entre associés.
Blocage au conseil, associé minoritaire écarté des décisions, dirigeant qui outrepasse son mandat : ces situations se règlent différemment selon qu'un mécanisme de sortie ou d'arbitrage a été prévu au préalable, ou qu'il faut l'improviser dans l'urgence devant le tribunal de l'entreprise.
Non, mais son absence laisse la gestion des désaccords aux seules règles légales par défaut, rarement adaptées à la situation concrète des associés.
Oui, à l'unanimité ou selon la majorité qu'il prévoit lui-même pour sa révision. C'est aussi l'occasion de corriger des clauses devenues inadaptées.
Un mécanisme de déblocage (médiation prévue au pacte, clause de rachat forcé, arbitrage) évite le recours systématique au tribunal. À défaut, une action judiciaire reste possible.
Exposez-moi votre situation : je vous dirai franchement s'il y a matière à agir, dans quel délai et selon quelle stratégie.